Cargando...
El primer touchdown del Super Bowl es más que una jugada: es el momento que define el tono del partido y, para muchos apostadores, el instante en que su boleto cobra vida o muere. La apuesta al primer anotador —first touchdown scorer— es una de las props más populares del evento, y no solo por su pago atractivo. Es la apuesta que te mantiene al borde del sofá desde la primera posesión, analizando cada formación ofensiva como si fueras un coordinador más en la banda.
El primer touchdown marca el ritmo. Y en este artículo vas a entender cómo llegan históricamente esos primeros touchdowns, qué posiciones dominan las estadísticas, en qué se diferencia esta prop de su prima hermana —el anytime touchdown scorer— y cómo elegir tu candidato con criterio y datos, no con corazonadas.
Datos históricos: cómo llega el primer TD
Aproximadamente el 40 % de los primeros touchdowns del Super Bowl llegan por vía aérea —jugadas de pase completado a un receptor o tight end en la zona de anotación—. El dato, recogido por Northeast Times y CBS Sports, desafía la intuición de quien asume que el juego terrestre domina en los momentos iniciales del partido. En realidad, la NFL moderna ha evolucionado hacia una liga de pase, y el Super Bowl refleja esa evolución: los equipos suelen abrir con sus jugadas aéreas más ensayadas, buscando establecer el tono desde la primera serie ofensiva.
El 60 % restante se reparte entre carreras de running backs —la vía clásica—, recepciones de corredores saliendo del backfield, retornos de fumble o intercepción por parte de la defensa, y ocasionalmente jugadas especiales. Esa distribución no es estática: varía según las tendencias ofensivas de cada temporada y los estilos de los equipos que llegan a la final. Un Super Bowl entre dos equipos con ofensivas pass-heavy tendrá un primer TD aéreo con mayor probabilidad que uno donde un equipo depende de su juego terrestre.
Johnny Avello, Director de Operaciones de Apuestas de DraftKings, señaló que las props de touchdown scorers son las que más volumen de dinero han generado en los últimos dos o tres años (Fox News). Lo que empezó centrado en el first touchdown scorer se ha expandido al anytime scorer en cada partido de la temporada. Esa evolución del mercado confirma algo que los datos ya sugerían: los apostadores quieren acción vinculada a jugadores individuales, no solo a resultados de equipo.
El historial del primer TD en el Super Bowl también revela un patrón temporal. En la era moderna —post-2010—, el primer touchdown ha tendido a llegar más tarde en el primer cuarto que en décadas anteriores. Los equipos abren con series más largas y cautelosas, explorando la defensa rival antes de atacar la zona de anotación. Esto no afecta directamente a quién anota, pero sí al contexto: si el primer drive es largo, más jugadores tocan el balón y la probabilidad se distribuye entre más candidatos.
Qué posiciones anotan más: WR, TE, RB
Los wide receivers son, en términos agregados, la posición con más primeros touchdowns en Super Bowls recientes. Su presencia en las formaciones de zona roja es dominante —la mayoría de los equipos NFL utilizan formaciones con tres receptores en situaciones de gol—, y su versatilidad para anotar tanto en rutas cortas como en jugadas de diseño los convierte en candidatos recurrentes.
Los tight ends han ganado protagonismo en la última década. La evolución del tight end como receptor primario —impulsada por jugadores como Travis Kelce, George Kittle y Mark Andrews— ha transformado esta posición en una opción legítima para el primer TD. Un tight end con alto volumen de targets en zona roja y un matchup favorable contra un linebacker o un safety menos atlético es un candidato a considerar seriamente, especialmente porque sus cuotas suelen ser más altas que las de los receptores principales.
Los running backs siguen siendo relevantes, pero su protagonismo en el primer touchdown ha disminuido en proporción directa al declive del juego terrestre en zona roja de la NFL moderna. Un corredor que registra doble dígito de touchdowns por carrera durante la temporada sigue siendo un candidato fuerte, pero la tendencia general favorece el pase. La excepción: corredor con un volumen de trabajo masivo en un equipo que depende del juego terrestre como identidad ofensiva.
Hay una posición que muchos ignoran: el quarterback. Los QBs que corren —scrambles o designed runs— anotan touchdowns terrestres con una frecuencia que las cuotas no siempre reflejan. Si uno de los QBs del Super Bowl tiene historial de rushing TDs en zona roja, su cuota como first scorer puede ofrecer valor oculto.
First TD scorer vs. anytime: diferencias clave
El mercado de touchdown scorer tiene dos variantes principales: first TD scorer —quién anota el primero del partido— y anytime TD scorer —quién anota al menos uno durante todo el partido—. La diferencia es fundamental, tanto en dificultad como en pago.
El first TD scorer es una apuesta de alta volatilidad. Solo hay un primer touchdown, y puede anotarlo cualquiera de los 100+ jugadores en el campo. Las cuotas reflejan esa dispersión: incluso el candidato más probable rara vez tiene una cuota inferior a 7,00 o 8,00. El pago potencial es atractivo, pero la probabilidad de acertar al jugador exacto es baja. Es, por naturaleza, una apuesta de alto riesgo.
El anytime TD scorer es más accesible. Aquí necesitas que tu jugador anote al menos un touchdown en cualquier momento del partido, no necesariamente el primero. Las cuotas son más bajas —entre 1,50 y 3,50 para los principales candidatos—, pero la probabilidad de acierto es significativamente mayor. Un receptor que acumula 8-10 targets y un par de oportunidades en zona roja tiene una probabilidad razonable de anotar al menos una vez en sesenta minutos de juego.
La categoría de anytime TD scorer se ha convertido en la prop con mayor crecimiento dentro de un segmento que ya representa el 60 % del handle total del Super Bowl. Los operadores la promocionan activamente, los apostadores la utilizan como pierna de parlays y los analistas la consideran una de las props con mayor potencial de análisis fundamentado. Si el first TD scorer es un billete de lotería con investigación previa, el anytime es una apuesta analizable con herramientas concretas.
Cómo seleccionar tu candidato: factores clave
El primer factor es el volumen de targets o carries en zona roja durante la temporada y los playoffs. Un jugador que toca el balón dentro de las 20 yardas rivales con frecuencia tiene más oportunidades de anotar que un talento explosivo que opera principalmente en campo abierto. La zona roja es donde se producen los touchdowns, y el volumen en esa área es el indicador predictivo más fiable.
El segundo factor es el matchup específico del Super Bowl. No basta con saber que un receptor anotó 12 touchdowns durante la temporada; necesitas evaluar contra quién jugará en la final. Si el cornerback asignado a cubrirlo es el eslabón más débil de la secundaria rival, las probabilidades de anotación suben. Si, en cambio, se enfrentará a un All-Pro corner que limitó a los receptores rivales durante toda la temporada, el volumen histórico pierde relevancia.
El tercer factor es el game plan esperado. Si los analistas proyectan un partido con mucho juego aéreo —porque una de las defensas es vulnerable al pase—, los receptores y tight ends ganan probabilidad frente a los corredores. Si el pronóstico apunta a un partido físico con control de reloj, los running backs recuperan protagonismo.
Y un factor que pocos consideran: la secuencia de drives iniciales. El equipo que recibe el kickoff tiene la primera oportunidad de anotar. Si conoces qué equipo elige recibir —la mayoría lo decide en el coin toss, pero algunos entrenadores tienen tendencias conocidas—, puedes sesgar tu selección hacia los jugadores ofensivos de ese equipo, que tendrán la primera ventana real para marcar el primer touchdown del partido.
El primer touchdown marca el ritmo. Elegir a quién lo anotará es parte análisis, parte intuición y parte aceptación de que el margen de error es amplio. La clave está en maximizar la parte analítica y minimizar la intuición sin fundamento.